El magistrado discrepante con la condena al PP por la Gürtel será juez de la caja B

|


Bárcenas

Luis Bárcenas, extesorero del PP. Fuente: Europa Press


El juez de la Audiencia Nacional, Ángel Hurtado, formará parte del tribunal que fallará sobre la presunta financiación ilegal del PP. Este magistrado, que emitió el voto particular en la sentencia por la primera etapa de la trama Gürtel en la que discrepaba con la condena al Partido Popular como partícipe a título lucrativo, juzgará la conocida como ‘caja B’ de la formación.


Así se desprende de una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal rechaza un incidente de recusación presentado en el caso por la defensa del extesorero del PP, Luis Bárcenas.


La entrada de este juez se produce después de que la Sala de lo Penal aceptara la recusación de otro magistrado, Juan Pablo González, por su vinculación con el PP. Tras la marcha de este, Hurtado ha ocupado su puesto al corresponderle por turno. De esta forma el tribunal que dictará sentencia tras la vista oral de la causa también conocida como ‘papeles de Bárcenas’ estará compuesto por la presidenta de la Sección Segunda, María José Rodríguez Duplá, y los magistrados Ángel Hurtado y María Riera.


Mientras que Hurtado ha entrado en lugar de González, Riera sustituye a José Ricardo de Prada, magistrado contra el que Bárcenas presentó el incidente de recusación, un intento innecesario ya que no se encuentra ya en la Audiencia Nacional al formar parte del tribunal internacional de La Haya, que revisará la sentencia contra el criminal de guerra serbobosnio Radovan Karadzic.


Hurtado no vio probado que el PP conociera los hechos


En su voto particular de la sentencia de la Gürtel, Ángel Hurtado, que era presidente de ese tribunal, entendió que el PP no tendría que ser condenado como partícipe a título lucrativo, puesto que, a su juicio, no quedaba probado que conociera los hechos delictivos y tuviera un beneficio de los mismos.


El magistrado exponía que las valoraciones formuladas en el fallo acerca de que se creó un sistema de corrupción institucional entre el grupo Correa y el PP son “improcedentes” en tanto que la formación ha estado encartada como partícipe título lucrativo y, por tanto, “hay que partir de su total ausencia de participación en los hechos delictivos y su desconocimiento de los mismos”.



Además criticaba a los que fueron sus compañeros de tribunal, Julio de Diego y José Ricardo de Prada, ya que de algo que ha sido colateral al enjuiciamiento, como la necesidad de acreditar la existencia de una contabilidad extraoficial llevada a cabo por Luis Bárcenas para probar un delito de apropiación indebida, o el puntual lucro que pudo haber con ocasión de unas elecciones municipales, han introducido en la resolución judicial pasajes donde colocan al PP y al grupo Correa en una estructura de colaboración estable. 


   Bárcenas pide que el juez De Prada sea apartado del tribunal que juzgue la caja B del PP
   El juez De la Mata amplía la investigación de la caja B del PP hasta el 2020
   La sentencia de la Gürtel da por acreditada la existencia de la caja B del PP