CASO NÓOS

​La Infanta Cristina mantiene su condición de partícipe a título lucrativo pero se reduce su responsabilidad civil

|


Infanta y Urdangarin

Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón. Fuente: Europa Press


La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirma la responsabilidad a título lucrativo de la Infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI y mujer de Iñaki Urdangarin, por el caso Nóos. Sin embargo se reduce la cuantía impuesta inicialmente por la Audiencia Provincial de Palma de 265.088 euros hasta los 136.950 euros.


Esta decisión responde a la eliminación por parte del TS de su responsabilidad civil en los delitos contra la Hacienda Pública por los que fue condenado su marido, aunque estos 128.000 euros rebajados deberán ser pagados por su cónyuge, ya que el matrimonio tiene que abonar esta indemnización de forma conjunta y solidariamente. Lo mismo sucede con la mujer de Diego Torres, Ana María Tejeiro, cuya multa era inicialmente de 344.934 euros más intereses y ahora se queda en 172.384 euros.


El Alto Tribunal se ha pronunciado públicamente este martes sobre el fallo que dictó la Audiencia de Palma y ha estimado parcialmente el recurso presentado por la mujer del exsocio de Urdangarin. La recurrente argumentó que no es posible la participación a título lucrativo en delitos de defraudación tributaria y que no existen precedentes de ello. Esta resolución se hace extensible por parte de la Sala a Cristina de Borbón, ya que ambas están consideradas del mismo modo en este procedimiento.


Los magistrados explican que una aproximación a la responsabilidad civil proclamada por el artículo 122 del Código Penal invita a pensar que solo abarca a los delitos de enriquecimiento. Estos son aquellos que producen beneficios económicos y que engrosan el patrimonio del autor y, eventualmente, el de terceros beneficiarios, pero no comprende delitos que consisten en un impago.


En este sentido apostillan que quien elude el pago de tributos “consigue retener lo que ya tenía” y que “no se puede participar” en un delito que “no reporta directamente bienes, sino que evita una disminución del patrimonio”.


Con esta interpretación el tribunal valora que las esposas de Torres y Urdangarín se lucraron de las actividades de sus maridos pero no de los delitos por los que fueron condenados, lo que quiere decir que el Alto Tribunal considera que son partícipes a título lucrativo de los delitos de malversación y de fraude, pero no de los correspondientes contra la Agencia Tributaria.


Deuda tributaria


Por otra parte, los jueces recuerdan que las indemnizaciones en favor de la Hacienda Pública responden a una “deuda tributaria” que se rige por la legislación tributaria que apunta “quienes son los responsables y en qué cuantías y en qué condiciones”. No obstante añaden que no se contempla como deudor “a quien se haya podido lucrar con algún dinero del defraudador”.


La hermana del monarca español ya depositó durante la fase de instrucción un total de 1.036.938’58 euros frente a una eventual condena, según datos confirmados judicialmente. 


La exduquesa de Palma no presentó recurso ante el Supremo, sí lo hizo la Abogacía del Estado en relación a esta condena como partícipe a título lucrativo que, durante la vista de casación que se celebró el pasado 21 de marzo, pidió que se incrementase la cuantía, ya que también solicitó el aumento de las penas por los delitos fiscales impuestas en un principio a Urdangarin y Torres.  


   El Supremo rebaja la condena de Urdangarin a 5 años y 10 meses de prisión por el caso Nóos
   La Infanta Cristina, la "eminencia gris" de la trama Nóos
   ​Iñaki Urdangarín, marido de la Infanta Cristina, y su exsocio Diego Torres piden su absolución