​ETA vuelve a hacer diferencias entre víctimas

​La banda terrorista distingue entre las víctimas que “han estado en el centro del conflicto a propósito” y las que no
|


20180507 393155 VictimasETAe 1 1

ETA categoriza a las víctimas. Fuente: Europa Press/Gara


ETA vuelve a jerarquizar a las víctimas. Una representación de la extinta ETA reconoce “todo el daño causado”, pero vuelve a hacer diferencias entre víctimas al afirmar que hay quienes “han estado en el centro del conflicto a propósito y por su responsabilidad, y quienes no han estado allí”. Además revela que, aunque no ha logrado sus objetivos, el “camino continúa” y el Estado vasco puede a su juicio conseguirse en el futuro: “No entramos en la lucha para liberar a los presos, sino para lograr objetivos políticos, y en ello estamos”.


En una entrevista al diario Gara, esta representación asegura que ha querido “reconocer el gran sufrimiento que ha provocado ese daño” que ha causado “con el deseo de hacer frente al futuro de modo constructivo”. “Hemos dicho que lo sentimos de verdad y hablado de todo el daño causado. Creemos que pone una buena base para el futuro, pese a que quienes siguen poniéndole trabas hayan leído la declaración con malos ojos”, afirma.


Preguntado por si todos los muertos y heridos son víctimas, contesta: “El hermano de un mando policial muerto a consecuencia de una acción de ETA, él también policía, declaró esto ante los medios de comunicación: ‘Mi hermano no es una víctima, es un gudari, gudari nagusia’. Está claro que esa persona no quería rebajar el daño causado, ni aliviar la responsabilidad de ETA”.


En esta misma línea recuerda que la organización terrorista “ha dicho algo que, por otro lado, cualquiera sabe, que ha habido quienes han estado en el centro mismo del conflicto, a propósito y por su responsabilidad, y quienes no han estado ahí”. Asimismo apunta que no hay una “intención perversa” por parte de la banda, “ni rebajar el daño de nadie ni despreciar a nadie”. Así defiende que es “el punto de vista de ETA” pero entiende que “existan otros”.


“A eso lo han llamado categorización. Pero la categorización la hacen otros en sus leyes y declaraciones porque, por ejemplo, en ellas no son iguales las víctimas provocadas por ETA y las provocadas por la guerra sucia. Diremos más; para ellos tampoco los afectados por ETA son iguales. Hace falta ser hipócrita para ello. En la acción contra Aznar con un coche-bomba, aquella explosión mató a una mujer, pero prácticamente nadie la puso por delante de Aznar, que salvó la vida. Eso sí que es categorización”, critica.


Asimismo revela que, “en honor a la verdad”, ETA no considera víctima a los caídos en la lucha porque, como queda dicho, han estado en el mismo centro del conflicto a propósito y por su responsabilidad, han sido activistas”. Si bien recalca que “otra cosa es que los miembros” de la banda terrorista “hayan sufrido daños, incluida la muerte, a consecuencia de actividades que el Estado no admite, pero ha practicado (tortura, guerra sucia o vulneraciones de derechos humanos en las cárceles)”.


En cuanto al tema de los presos y exiliados, subraya que este asunto queda sin resolver y en consecuencia habrá que “seguir trabajando en ello”. “Como decía un compañero prisionero, no entramos en la lucha para liberar a los presos, sino para lograr objetivos políticos, en ello estamos”, explica la banda, que añade sin embargo que “en una lógica de resolución de conflicto, esto debería tener reflejo en la cuestión de los presos y exiliados”, aunque cree que la “lógica española es la venganza”.


Objetivos incumplidos y Urkullu


ETA admite que no ha conseguido sus objetivos, si bien alerta de que el “camino no está cerrado”, por lo que sigue adelante el “proceso que tiene como horizonte la creación del Estado Vasco”.


A su juicio, “ha sido actor fundamental para poner en marcha y dar cuerpo al proceso de liberación, no hay la menor duda de ello”, pero no se puede “equiparar el final del ciclo histórico de ETA y el final de ese proceso de liberación”. Además señala que cuando la organización terrorista nació “había un pueblo condenado a morir y hoy hay un pueblo que quiere ser dueño de sí mismo”.


En relación al PNV y al lehendakari Íñigo Urkullu indica que “en estos años” han visto con “preocupación la obsesión por enturbiar” y “ensuciar la situación a encarar las oportunidades que ofrece esta nueva situación para las próximas décadas”. “Parece que temen que la nueva situación deje en evidencia sus carencias y el hecho de que no tienen problema en ejercer de bastón del régimen”, señala.


Por último apunta que los militantes de ETA “llevarán hasta la muerte haber formado parte de ETA”: “A nivel de sentimientos, seremos de ETA siempre”. Agrega que ahora “la batalla” está en “superar el conflicto y sus consecuencias” y recalca que “en este momento la distancia respecto al proyecto de España es mayor que nunca”. 


   El Procés coquetea con los restos del naufragio de ETA
   Irene Villa, víctima de ETA: "ETA ha sido una verdadera cadena perpetua para nuestra democracia"
   ​El 'perdón' de ETA llega tarde y no le sirve a las víctimas