Primeras denegaciones de excarcelación de Junqueras y Sànchez confirmadas por el Tribunal Supremo

|


Junquras

Oriol Junqueras, exvicepresidente de la Generalitat. Fuente: Europa Press


La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de apelación presentados por el exvicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y del actual candidato a la Presidencia, Jordi Sánchez, contra los autos del juez Llarena que rechazaron excarcelarles a finales del pasado mes de enero para que pudieran asistir a los plenos de constitución del Parlament resultante de las últimas elecciones autonómicas.


En una resolución dictada este jueves por la Sala encargada de resolver las apelaciones contra las decisiones del instructor, el tribunal considera acertadas las decisiones del juez Llarena y su apreciación de que persiste en los recurrentes riesgo de reiteración delictiva.


Subraya que ambos son considerados, indiciariamente, "como presuntos coautores de, entre otros, un delito de rebelión contra el Estado con el fin de fracturar la soberanía nacional mediante la independencia de una parte del territorio, objetivo en el que ambos investigados han tenido un relevante protagonismo e incluso un liderazgo carismático".


"Factores -añade el escrito-, que tal como advierte el magistrado instructor, contribuyen a incrementar el riesgo de reiteración delictiva y a desencadenar posibles movilizaciones públicas que afectarían a la convivencia ciudadana y alterarían la paz social".


El auto, del que ha sido ponente el magistrado Alberto Jorge Barreiro, recoge en el caso de Junqueras que "lo cierto es que las conductas delictivas que se le atribuyen fueron indiciariamente ejecutadas mediante reiteradas vulneraciones del legítimo ejercicio del derecho de participación política, de forma que toda la enjundia de esos derechos y la incuestionable trascendencia que alcanzan para sostener y apuntalar un Estado de Derecho fueron utilizados, a tenor de las imputaciones que figuran en la causa, para vulnerar gravemente la propia Constitución y las leyes que la desarrollan, y para desobedecer de forma reiterada y ostentación pública las resoluciones del tribunal que es considerado jurídicamente como el supremo intérprete de las normas constitucionales".


Los magistrados indican que, siendo así, no debe extrañar que el instructor centre la medida cautelar de prisión provisional en el objetivo de evitar el riesgo de reiteración delictiva, teniendo en cuenta que los presuntos delitos no fueron cometidos en unas pocas fechas o en una aislada acción que pudiera decirse fruto de un mal entendimiento o una mala interpretación de los límites del ejercicio de la función parlamentaria, sino que, siempre indiciariamente, fueron dilatados en el tiempo, debidamente planificados y orientados a lo que el instructor denomina 'ruptura estructural' del Estado de Derecho y de la convivencia social.


Clima de "desasosiego en la ciudadanía"


Dicho plan, prosigue el auto, generó un clima de desasosiego en la ciudadanía, "que asistió estupefacta a lo que consideraba un incumplimiento permanente, reiterado y público de las normas más elementales del ordenamiento jurídico y de las decisiones de los tribunales con mayores competencias para hacer cumplir su observancia".


La Sala resalta que "no puede calificarse de desproporcionada o desmedida la decisión del instructor de no permitir el retorno del recurrente (se refiere al recurso de Oriol Junqueras) al escenario donde se perpetraron los hechos presuntamente delictivos, para que pueda operar con los mismos instrumentos jurídicos que en su día, indiciariamente, utilizó para combatir el Estado de Derecho y vulnerar la norma constitucional que legitimaba su nombramiento como como diputado electo del Parlamento de Cataluña".


Por ello, el auto destaca que "unos permisos penitenciarios como los que se solicitan pondrían en riesgo la vigencia del ordenamiento jurídico en el contexto social y político en el que actuó el investigado, y alterarían muy probablemente la convivencia ciudadana con posibles movilizaciones orientadas a una fragmentación social y a un encrespamiento de la ciudadanía".


Explica además que los artículos 47 y 48 de la Ley Penitenciaria que ambos recurrentes invocan para conseguir permisos penitenciarios para acudir al Parlamento no está previsto para ese tipo de supuestos, sino que se aplica a situaciones extraordinarias de la vida privada y familiar de los presos.


En breve al Sala deberá estudiar nuevos recursos similares presentados por Sànchez y por el exconseller de Interior, Joaquim Forn. Para el análisis de los mismos se han convocado dos vistas el próximo martes 20 de marzo. En la cita del día 20 no se estudiará la última decisión de Llarena, del pasado viernes, que denegó la libertad y permiso de salida de prisión al candidato de JxCat, ya que se revisará un auto en que el se rechazó su excarcelación anterior a que éste se presentara como candidato a la Presidencia. El último recurso presentado por Sànchez quedará pendiente. 


   La Fiscalía pide al juez Llarena que estudie la "viabilidad" de detener a Puigdemont en su viaje a Suiza
   El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza suspender los requisitos del TC para la investidura de Puigdemont
   Archivada la causa de 6 de los 8 profesores de La Seu d’Urgell investigados por incitación al odio