​Jordi Sànchez recurre al Supremo la negativa de Llarena a su excarcelación

Acusa a Llarena de tomar "consideraciones de oportunidad política" y basadas en "intuiciones personales"
|


Jordi Sànchez

Jordi Sànchez, expresidente de ANC y candidato a la Presidencia de la Generalitat. Fuente: Europa Press


El candidato a la Presidencia de la Generalitat, Jordi Sànchez, ha presentado la mañana de este lunes un recurso de apelación ante la Sala Penal del Tribunal Supremo para que le permita “a la mayor brevedad posible” un permiso para acudir al pleno e su investidura en el Parlament de Catalunya, tras la negativa del juez Pablo Llarena.


El expresidente de ANC pide en el recurso que la petición se tramite con la máxima celeridad teniendo en cuenta la “suma excepcionalidad de los intereses en juego”: tanto sus derechos políticos para ser investido como los de sus votantes. En el texto se denuncia que el instructor del Procés se deja llevar en su argumentación por “consideraciones de oportunidad política totalmente impropias” y por “intuiciones personales”.


El abogado sostiene en dicho recurso que denegar a un parlamentario la posibilidad de ir a la Cámara para su investidura “comporta graves lesiones de derechos fundamentales y es una decisión que socava gravemente algunos de los pilares básicos de cualquier sistema constitucional”. En este sentido señala como derechos vulnerados el de participación política y acceso a los cargos públicos, así como la vulneración de la presunción de inocencia al imponer un “castigo anticipado”, el derecho a expresión de opiniones políticas y al pluralismo político.


Asimismo argumenta que la privación de acudir al pleno supone una “grave restricción de la democracia como valor superior del ordenamiento constitucional español, por cuanto se impide a una cámara parlamentaria designada por sufragio escoger el candidato con más apoyos”.


Además subraya que la decisión el juez Llarena supone una grave limitación del derecho de Catalunya a la autonomía política reconocida en el artículo 2 de la Constitución y valora que algunos pasajes del auto del magistrado contienen “consideraciones de oportunidad política totalmente impropias de un sistema en el que rige la división de poderes”.


“Resulta sencillamente inaudito que, en un sistema donde rige la división de poderes, el tribunal efectúe tan abiertamente manifestaciones acerca de la oportunidad política de elegir a unos candidatos y no a otros por parte de un Parlament”, reza el escrito.


Rechaza los argumentos de Llarena


En relación a los argumentos de Llarena para denegarle la salida de prisión, Pina apunta que el riesgo para el orden público no tiene justificación y cree que “se basa en puras intuiciones personales, que no deberían ser nunca la base de decisiones judiciales tan gravosas”.


Sobra el riesgo de reincidencia durante su discurso como candidato, el abogado recuerda la inviolabilidad reconocida constitucional y estatutariamente a los parlamentarios y, por eso, concluye que “el riesgo de reiteración aludido” lo es “de la comisión de delitos sencillamente imposibles, ya sea física o constitucionalmente”.

 

   Jordi Sànchez pasará primero por el Supremo antes de ir al Tribunal de Estrasburgo
   Puigdemont critica que un juez sea "más importante que más de 2 millones de catalanes"
   Otra vez, pleno de investidura aplazado en Catalunya